问：大家还记着杭师大的教师郭彦努论文抄袭豆瓣网文的事件吗？有后续吗？
- 答：郭彦努，哪判女，本硕皆毕业于中肆缓茄国美术学院，曾在德国斯图加特造型艺术学院交流学习一年时间。
通过郭彦努硕裂察士之前的个人简历，大家可以发现她是一个十分优秀的人才，绝对算得上家长口中“别人家的孩子”。
这次郭彦努涉嫌论文造假事件，是来自她在南京艺术学院读博的博士论文。该论文正文部分只有181页，但是已经查到的抄袭涉及页数已达到81页。且很多抄袭内容都是来源于 文，因此在论文语句上存在很多的口水文和病句。
郭彦努论文造假事件爆出后，震惊全网，无算网友在网声讨，且要求有关部门进行严惩。
但是很长一段时间网上都没有爆出对郭彦努的惩罚，让网友们苦等了一段时间。
最近，杭州师范大学发出通报：“决定给予郭彦努记过处分，调离教学科研岗；取消职称晋升资格以及各类评优评先资格3年；同时提请上级有关部门撤销郭彦努高层次人才资格”
南京艺术学院也正式在网上发表声明，撤销郭彦努博士学位公告。
近年，网上频发爆出学术论文造假事件，我相信郭彦努不是第一个也不会是最后一个。中国硕博人才的学术造假频发，跟国内大学的研究生和博士生的扩招有很大关系。
硕博的大量扩张固然会降低学生的招生标准，这样就会有许多能力得到原来硕博招收门槛要求的人“混进”中国的高端人才培养队伍。这些人往往都是学术论文造假的“主力军”，他们读研究生根本不是为了中国的科研事业而奋斗，只是来这里混学历，以后出入社会好找工作。
但是随着中国研究生教育的不断细致化，以后读研究生混日子的生活将会不复存在。 - 答：郭彦努记过处分，也被调离教学科研岗，同时取消职称晋升资格以及各类评优评先资格3年。
- 答：还记得这事情，最后的结果是被记过处分了，盯袭冲调离教学科研岗位。而且禅兆还取消了职称晋升资格及各类评优评先资格3年，撤凯歼销其高层次人才资格。
- 答：有后续。事情被揭发之后他也受到处分，现在已经停职。
问：饶毅举报裴钢论文造假，最终调查是怎么样的？
- 答：最终的结果还在调查之中，相信到最后一定会对这件事情有一个公平的解决。
- 答：不必看了！自己调查自己，动动员兼裁判，左手调查右手，是什么结果自己想去！
- 答：1月26日，中国科学院学部官网发布中国科学院学部科学道首辩德建设委员会关于饶毅《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》的处理意见，对饶闭芹竖毅此前实名举报裴钢作出回应：此前已有明确调查结论「未发现有造假」，不再进行调轿大查。
- 答：针对于饶毅举报的这一篇论文，已明确说明“经调仿隐弯查未发现有造假”。对备闷涉及裴钢等人论文的举报不再进行携皮调查。
- 答：谁的话更可信？饶毅还是中科院？看看评论就知道了。只是这个结果真丢人呀
问：关于饶毅、曹雪涛等人论文涉嫌造假，最终调查结果如何？
- 答：经 质疑，对南开大学曹雪涛院士论文的调查情况中，经 质疑了曹院士多达六十三弯宏亩篇论文，其中发现很多的论文中图片误用情况较多，而且文字所表达的实验室管理不仅不严谨而且漏洞百出。但在调查结果中，未曾发现有任何造假和抄袭等现象。
经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，绝山责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
以上为埋森南开大学曹雪涛院士最终处理方式。
而经 质疑，对首都医科大学饶毅教授的论文调查情况中，饶毅教授为向自然科学基金项目申请的2篇论文被遭 质疑，但经团队严肃审核之后，调查结果中并没有发现有造假的嫌疑，为最终结果。
对此所进行调查的各组织机构严厉按照《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等有关规定，严肃开展调查处理。
论文造假是十分不道德的一种赖以他人学术成就生存的方式，成果来源，是依赖于他人的学习和研究。这是一种侵犯罪，作为社会每一个参与者，要把诚信作为最根本的品质来约束自我 ，这是作为学者最基本的行为准则。历年来对数造假行为，其实已经不单单是造假那么简单了，侵犯，是也是一种犯罪。
自己独立创作的论文结合了自己专业性的认识和对事物或者作品的独特刨析，只是我们所创造的知识产权，我们最为只是的去创造者，要合理维护自己的知识产权，更要珍重他人的知识产权。因为我们作为一个社会参与者，必须要坚守诚信的原则，造假，就是欺骗。 - 答：目前还没有出来最终定论，但是目前他们的人设都已经崩塌了。
- 答：最终的调查结果表冲源示饶毅等人消判备并不存在着论文造假的行为，这是因为相关的科研拿毁人员在数据管理上存在着一定的漏洞和不足，所以希望能够引起重视。
- 答：近日，一则有关论文涉碰哗嫌造假的事件被通报，涉嫌造假的是两位高学历的人，在最终通过长时间的调查之后，拆吵尺判定两个人的造假旅高行为属实。
- 答：最终的结果还在调查，但是对于两人涉嫌造假的行为，网友们绝对不会原谅他们。
- 答：结果是对 质疑饶毅教授用于自然科学基金项目申请的2篇论文，经调查未发现有闭雹答造假。对 质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较轿慧多肆渣论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨
